El especismo y racismo : una misma lógica
"En 1991, durante la Guerra del Golfo, los pilotos estadounidenses comparaban los disparas sobre los soldados iraquíes a los disparos sobre los pavos; los civiles que corrían a refugiarse no eran más que "cucarachas". En tiempos de guerra, este género de comparación permite deshumanizar al enemigo y por lo tanto facilita el asesinato [...], se trata de una re-definición para que los no psicópatas puedan matar a personas inocentes sin reproche que cualesquiera. Por último, en Mein Kampf, Hitler describió a los judíos como "arañas que succionan lentamente la sangre del pueblo, una banda de ratas que se combaten entre ellos (...) sanguijuelas eternas."[1]
En el pasado, los negros fueron comparados a los monos y los judíos a las parásitos. Sin embargo, al reflexionar sobre el Holocausto, Theodor Adorno había sugerido que un fenómeno como el exterminio de los judíos en Auschwitz empieza cuando uno mira a un matadero y se les permite hacerlo diciendo que son màs que animales.
La lógica de su razonamiento era simple: si una persona encuentra legítimo de matar sin necesidad de los animales, ella no verá el problema moral que nos hagan lo mismo contra cualquier grupo de seres humanos reducidos a la categoría de animalidad . Comprendemos fácilmente por qué esta tesis de Adorno es a menudo presentada por los defensores de animales. ¿Pero vale la pena? Kimberly Costello y Hodson Gordon, dos psicólogos de la Universidad de Brock (Ontario, Canadá), vienen justamente de desarrollar procedimientos experimentales para probarlo. En el 2010, después de haber puesto una serie de cuestionarios a estudiantes socialmente bien integrados, mostraron que mientras más personas perciben a los animales como cercanos de los humanos, más ellos adoptan una actitud de acogida hacia los grupos marginados, como los inmigrantes.
En un nuevo estudio, los investigadores llegan a extender este tipo de análisis a los niños. Estudiaron la posible relación entre la forma en que los niños ven a los seres humanos con respecto a los animales y su tendencia a deshumanizar o animalizar, a las personas de origen étnico distinto del suyo. Los resultados mostraron que los niños blancos tienden a considerar a los humanos como superiores a los animales, ellos expresan más los prejuicios negativas en contra de los niños negros.
En un artículo en la revista New Scientist, K. Costello y G. Hodson no dudan en abordar las implicaciones políticas de sus trabajos. Habiendo llegado a la conclusión de que la tendencia a deshumanizar a ciertos grupos de humano se alimenta de un sentimiento de superioridad frente a los animales, estos dos psicólogos consideran necesario dar más derechos a los animales, como ya se ha hecho a los negros, a las mujeres, a los homosexuales, etc. [2]
La lógica de su razonamiento era simple: si una persona encuentra legítimo de matar sin necesidad de los animales, ella no verá el problema moral que nos hagan lo mismo contra cualquier grupo de seres humanos reducidos a la categoría de animalidad . Comprendemos fácilmente por qué esta tesis de Adorno es a menudo presentada por los defensores de animales. ¿Pero vale la pena? Kimberly Costello y Hodson Gordon, dos psicólogos de la Universidad de Brock (Ontario, Canadá), vienen justamente de desarrollar procedimientos experimentales para probarlo. En el 2010, después de haber puesto una serie de cuestionarios a estudiantes socialmente bien integrados, mostraron que mientras más personas perciben a los animales como cercanos de los humanos, más ellos adoptan una actitud de acogida hacia los grupos marginados, como los inmigrantes.
En un nuevo estudio, los investigadores llegan a extender este tipo de análisis a los niños. Estudiaron la posible relación entre la forma en que los niños ven a los seres humanos con respecto a los animales y su tendencia a deshumanizar o animalizar, a las personas de origen étnico distinto del suyo. Los resultados mostraron que los niños blancos tienden a considerar a los humanos como superiores a los animales, ellos expresan más los prejuicios negativas en contra de los niños negros.
En un artículo en la revista New Scientist, K. Costello y G. Hodson no dudan en abordar las implicaciones políticas de sus trabajos. Habiendo llegado a la conclusión de que la tendencia a deshumanizar a ciertos grupos de humano se alimenta de un sentimiento de superioridad frente a los animales, estos dos psicólogos consideran necesario dar más derechos a los animales, como ya se ha hecho a los negros, a las mujeres, a los homosexuales, etc. [2]
Por lo tanto, podemos concluir que la forma en que tratamos a los animales no sólo dice mucho de nosotros como especie, sino que afecta directamente a cómo tratamos unos a otros. En todo esto, ¿acaso el especismo y el racismo no están en la misma lógica?
Fuentes:
[1] Extracto del libro Eternal Treblinka http://www.cahiers-antispecistes.org/spip.php?article213#nb*
[2] Sciences Humaines, Kimberly Costello et Gordon Hodson, « Explaining dehumanization among children: The interspecies model of prejudice », British Journal of Social Psychology, 2012, et « The human cost of devaluing animals », New Scientist, 15 décembre 2012. http://www.scienceshumaines.com/mepris-des-animaux-et-racisme-une-meme-logique_fr_30430.html
%2B1.jpg)
No hay comentarios.